Пара мыслей после просмотра "Тайны Дамблдора".
Свобода, это иллюзия или ограничения?
Прошлый лонгрид про антиутопии вы восприняли довольно тепло, поэтому решил продолжить.
Есть Пара мыслей по мотивам вселенной Гарри Поттера.
Многие мои знакомые восприняли его весьма прохладно (и есть за что), а Меня этот фильм натолкнул на некоторые мысли. (Не считая тех, что к фильму в целом возникает довольно много вопросов по реализации)
В нём, очень явно видно линию борьбы за свободу самоопределения с привычным и понятным консерватизмом. Вообще вся серия книг Джоан Роулинг про волшебный мир, начиная с самой первой (про философский камень) и до последнего фильма пронизана темой самоопределения.
Помните это потрясающую сцену, где Гарри сидит в распределяющей шляпе и шепчет: "только не Слизерин, только не Слизерин" ? И ведь шляпа послушала. В детстве это казалось таким очевидным - как можно не послушать? Сказано же - не Слизерин!
Однако эта концепция сталкивается с консерватизмом "взрослых" и/или "знающих и авторитетных людей", которые знают как надо и как положено традициями. В серии о Гарри Поттере Этот антипод ярче всего видно в образе Малфоя. Которого воспитывали как надо. Чтили всё традиции и обычаи. И он является первым, кто показывает нам, читателям, этот радикальный консерватизм начиная с первого своего появления .
В трилогии о фантастических тварях вновь очень явно прослеживается эта борьба того как положено, с тем, как подсказывает сердце. Сюжетная линия Якоба Ковальски это прямое продолжение темы самоопределения. Ведь он не волшебник. И ему вообще ничего не положено знать об этом мире, но по иронии судьбы он не просто становится его частью, но и влюбляется в волшебницу. А это же прямое посягательство на чистоту крови волшебников! Так нельзя! Общество осуждает.
В "тайнах Дамблдора" его побочная сюжетная линия влюбленности и преодоления консервативных барьеров оканчивается хорошо. Как и в любой сказке финал у этого фильма относительно счастливый. Любовь свершилась, у всех всё относительно не плохо. И если не обращать внимания на сюжетные дыры, недоработки сценария, образов персонажей и логичности их действий - то можно заметить, как раз то, что хочет нам по моему мнению сказать Роулинг: даже в условиях тотального консерватизма, жёстких рамок, установленных обществом, тотального преследования инакомыслия - может существовать свобода самоопределения. Сначала внутри персонажа, а затем и вовне.
(И вот уже Так называемая неоднозначность, которую нам навязывает пропаганда здесь выглядит совершенно иначе.)
Это противостояние консерватизма и свободы самоопределения сейчас становится всё более жёстким и в нашей реальной жизни. Рамки и нормы морали крепчают, а свободы выбора остаётся всё меньше. Если вчера ещё можно было писать, говорить, выражать своё инакомыслие, то Вот уже сегодня за это раздают штрафы и уголовные сроки.
Я вижу большую разницу в определении свободы в России и свободы по мнению Роулинг:
У нас свобода - это возможность жить, не нарушая рамок законодательства. Об этом нам говорят с экранов, об этом нам пишут СМИ, об этом говорят политики и это было в моём учебнике по обществознанию за седьмой класс. Делай что хочешь, но не нарушай закон И не отсвечивай. Закон и нормы морали у нас - первичны. Ты обязан подстроиться. Не нравится - не отсвечивай, а ещё лучше уходи в другую страну. Не можешь - смирись. Эти рамки ограничивают тебя. Диктуют, как ты должен жить, как думать, сколько детей рожать, как их воспитывать, какие ценности прививать.
В книгах Роулинг в частности, и в Европе в целом (по рассказам тех кто там был) свобода это возможность самоопределения и самовыражения, не мешая при этом окружающим. То есть делай что велит сердце, или что хочется, но так, чтобы это не мешало другим. И это работает в книгах Роулинг в любой ситуации. Ты можешь шалить, но ровно до тех пор, пока это не нарушает личных границ других людей. В её произведениях эта концепция всегда подвергается атакам блюстителей порядка, (это такие душнилы которые знают как надо) но в конечном счёте этот концепт выигрывает. Послесловие седьмой книги о Гарри Поттере и последняя сцена фильма о фантастических тварях это очень яркий тому пример. Правила не для того, чтобы определять тебя как личность, а для того, чтобы помогать тебе стать тем кем хочешь, не мешая при этом окружающим заниматься тем же самым.
Вроде бы у нас всё в жизни похоже, но есть разница. В случае с нашей реальностью во главу угла ставятся правила, которые сформулированы малой группой людей. И эти люди требуют их соблюдать. Они составляли их, записывали, придумывали их. По философии Роулинг правила своей жизни должен определять каждый человек самостоятельно, а законы не должны ему в этом мешать и ограничивать его свободу выбора, при условии, что этот выбор не мешает жить окружающим. Законы и нормы общества по этой концепции вторичны. Они должны помогать каждому жить так, как хочется каждой конкретной личности, чтобы не мешать и не вредить другим. Тем другим, кто живёт с тобой в одном доме, на одном этаже, ходит с тобой в один класс. Но уж точно не должны определять кому и что ты должен говорить, как ты должен думать, на ком жениться, а на ком нет каких детей рожать.
Эта концепция очень близка и мне. Так я стараюсь жить свою жизнь...
Такие мысли.
